Die Abgrenzung erfasster Kausalverläufe von Risikobeschreibungen anhand des erforderlichen Ursachenzusammenhangs zwischen einem versicherten oder ausgeschlossenen Umstand und einem eingetretenen Nachteil verursacht im Versicherungsvertragsrecht seit langer Zeit Schwierigkeiten. Schon im Anschluss an das Erdbeben von San Francisco 1906 wurde die Frage über die Reichweite von Risikoausschlüssen und den erforderlichen Ursachenzusammenhang zwischen Erdbeben und Schäden kontrovers diskutiert. Ein Großteil der zerstörten vier Fünftel von San Francisco war auf den drei Tage anhaltenden Brand und Sprengungen zur Brandbekämpfung zurückzuführen.1570 Es handelte sich somit überwiegend um mittelbare Folgen des Erdbebens. Umstritten war, ob die damaligen Erdbebenausschlüsse diese mittelbaren Folgen umfassten. Die US-amerikanische Rechtsprechung hielt die Schäden jedenfalls ganz überwiegend für versichert.1571