Diese Studie untersucht Reaktionen auf eine laufende Kontroverse darüber, wie viele, wenn überhaupt, vollständig fiktive Einfügungen in Werken mit der Bezeichnung „SachbuchNonfiction (NF)“ erlaubt sein könnten. Bei der Präsentation von Kurzgeschichten auf einer Konferenz der North American Review im Jahr 2019 in Iowa (gesponsert von der ältesten Literaturzeitschrift in den USA) knüpfte die Autorin Mary Tabakow wichtige Kontakte und sammelte zusammen mit der Mitautorin Staci Strobl eine kleine Stichprobe von Ansichten von Schriftstellern mittels eines anonymen Fragebogens. Eine starke Mehrheit der Befragten, darunter drei nicht-muttersprachliche Englischsprecher, gab an, dass sie ihre Ansichten über zuvor bewunderte Sachbücher „definitiv ändern/etwas ändern“ würden, wenn sie „erfahren würden…dass es auch wichtige Szenen, zusammengesetzte Charaktere, Dialoge enthielt, die komplette Erfindungen waren.“ Darüber hinaus schlugen in offenen Kommentaren am Ende fast die Hälfte vor, dass einige Haftungsausschlüsse/Offenlegungen (oder Signale im Text) von Redakteuren/Verlegern „im Voraus“ erforderlich sein sollten, um mögliche Vertrauensprobleme zwischen Lesern und Schriftstellern zu vermeiden. Offensichtlich ist mehr Forschung erforderlich, um zu bewerten, wie sich diese Gefühle auf die jüngsten großen Zuwächse bei den Verkäufen von Sachbüchern gegenüber Belletristik auswirken könnten und ob Marktkräfte einen wachsenden Trend zur „Ausschmückung“ von SachbüchernNonfiction (NF) zur Lesbarkeit befeuern könnten.