Für eine fruchtbare philosophische Diskussion des Pazifismus ist es notwendig, einige begriffliche Klärungen vorzunehmen: Was soll unter „Krieg“ und „Frieden“ verstanden werden? Ferner werden moralphilosophische Positionen oft danach klassifiziert, ob sie „deontologisch“ oder „konsequentialistisch“ sind. Entsprechend lassen sich auch philosophische Argumente für oder gegen den Pazifismus unterscheiden. Kap.  2 führt daher auch in diese Unterscheidung ein und streift die häufig anzutreffende Unterscheidung zwischen Gesinnungs- und Verantwortungsethik. Am Schluss wird präzisiert, was wir mit unserem Buch leisten wollen und was nicht.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Wichtige Vorarbeiten

  • Alexander Staudacher,
  • Christoph Sebastian Widdau

摘要

Für eine fruchtbare philosophische Diskussion des Pazifismus ist es notwendig, einige begriffliche Klärungen vorzunehmen: Was soll unter „Krieg“ und „Frieden“ verstanden werden? Ferner werden moralphilosophische Positionen oft danach klassifiziert, ob sie „deontologisch“ oder „konsequentialistisch“ sind. Entsprechend lassen sich auch philosophische Argumente für oder gegen den Pazifismus unterscheiden. Kap.  2 führt daher auch in diese Unterscheidung ein und streift die häufig anzutreffende Unterscheidung zwischen Gesinnungs- und Verantwortungsethik. Am Schluss wird präzisiert, was wir mit unserem Buch leisten wollen und was nicht.