Dass die Praxis der Übersetzung gerade für nationalsprachliches Denken eine besondere Herausforderung darstellt, ist vielfach dargelegt worden. Die Studie widmet sich dieser Frage in Form eines Rückblicks auf französische Übersetzungsdiskurse seit der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, als parallel mit sich verändernden Autorschaftskonzepten diskursive Abwertungen der Übersetzungstätigkeit einsetzten. Durch die Indienstnahme der Übersetzungstätigkeit für kollektiv-nationale Funktionen (etwa Sprachausbau und -pflege) wurden diese Abwertungen in gewissem Sinne kompensiert, ohne damit jedoch den Status der Übersetzung zu verbessern. Vielmehr gehen die Abwertung der Übersetzung als abhängiger, nicht autonomer Tätigkeit im Unterschied zu Autorschaft und die Ablehnung von Übersetzung als nationale Souveränität potentiell destabilisierende Tätigkeit Hand in Hand, womit Übersetzung im untersuchten nationalen Kontext nur als Nicht-Ort denkbar scheint.