Für den Schwund an fossilen Ressourcen, den krisenhaften Zustand der Umwelt, für den Wassermangel, das Artensterben und den Klimawandel sowie für das damit verbundene menschliche Elend und die dunklen Aussichten für die Zukunft der Menschheit sind Ideen und Handlungen von Menschen die Ursachen. Damit stellt sich die Frage der Schuld, der Einsicht in die Schuld und die Frage nach den daraus zu erschließenden Folgen für die Haltung und das Handeln der Menschen. Muss man Francis Bacon, Adam Smith, Karl Marx oder John Maynard Keynes eine Schuld zurechnen, weil sie die Dynamik des Fortschritts begrüßten und mit ihren Ideen förderten? Tragen diejenigen Schuld, die die entsprechenden Technologien erfanden und auf den Markt brachten, tragen diejenigen Schuld, die sie nutzten, sei es für ihren Lebensunterhalt, sei es für ihre medizinische Versorgung oder einfach für irgendwelche echten oder vorgestellten Annehmlichkeiten? Oder waren die Menschen bis etwa 1972 nahezu unschuldig, und muss man ihnen erst ab dann, je mehr sich Erkenntnisse im Gefolge des Club of Rome verbreiteten, persönliche Schuld zurechnen dafür, dass sie ein Verhalten fortsetzten, um dessen Folgen sie wissen könnten und wissen müssten? Und wenn man mit Recht von Schuld sprechen könnte, was würde daraus folgen?