Die Unterscheidung zwischen akteur-relativen Gründen und akteur-neutralen Gründen ist eine zentrale Unterscheidung im Bereich der normativen Ethik. Akteur-relative Gründe sind solche Gründe, die einen Rückbezug zum Akteur enthalten, dessen Gründe sie sind, und es gilt als Problem für eine Theorie, wenn sie keine akteur-relativen Gründe in ihren theoretischen Rahmen integrieren kann, so auch für den Utilitarismus, der eine akteur-neutrale Theorie par excellence ist. Der Beitrag präsentiert drei mögliche Strategien, wie Utilitaristen auf die Herausforderungen akteur-relativer Gründe reagieren können: sie können den maximierenden Charakter der Theorie aufgeben, eine indirekte Strategie wählen oder eine akteur-relative Theorie des Guten entwickeln. Alle Strategien stehen vor weiteren Herausforderungen, aber eine indirekte Strategie scheint am meisten Erfolg zu versprechen.