In den letzten Jahren hat sich der Einsatz von Methoden der Digital Humanities (DH) in einigen Pionierarbeiten als Bereicherung für die philosophische Forschung erwiesen. Insbesondere die Nutzung korpusanalytischer Methoden in der Wissenschaftstheorie und Geschichte der Philosophie führte zu wertvollen Ergebnissen. Im folgenden Beitrag unterscheiden wir zwei Ansätze, wie DH-Methoden sinnvoll in die Fachdiskussion der Philosophie eingebracht werden können: den heuristisch-explorativen und den empirisch-prüfenden Ansatz. Die Kombination dieser beiden Herangehensweisen bezeichnen wir als revisionistischen Ansatz, der in einigen wegweisenden aktuellen Studien Anwendung findet. Diese Studien zielen beispielsweise darauf ab, mithilfe digitaler Methoden Strukturen, Muster, Bias und Fehlannahmen aufzudecken. Hierin sehen wir den derzeit größten Nutzen von Methoden der DH in der metaphilosophischen Arbeit und plädieren für mehr Offenheit und Zusammenarbeit in der (Meta-)Philosophie.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Themen metaphilosophischer Forschung: Philosophie und Digital Humanities

  • Maxim Demin,
  • Stefan Reiners-Selbach

摘要

In den letzten Jahren hat sich der Einsatz von Methoden der Digital Humanities (DH) in einigen Pionierarbeiten als Bereicherung für die philosophische Forschung erwiesen. Insbesondere die Nutzung korpusanalytischer Methoden in der Wissenschaftstheorie und Geschichte der Philosophie führte zu wertvollen Ergebnissen. Im folgenden Beitrag unterscheiden wir zwei Ansätze, wie DH-Methoden sinnvoll in die Fachdiskussion der Philosophie eingebracht werden können: den heuristisch-explorativen und den empirisch-prüfenden Ansatz. Die Kombination dieser beiden Herangehensweisen bezeichnen wir als revisionistischen Ansatz, der in einigen wegweisenden aktuellen Studien Anwendung findet. Diese Studien zielen beispielsweise darauf ab, mithilfe digitaler Methoden Strukturen, Muster, Bias und Fehlannahmen aufzudecken. Hierin sehen wir den derzeit größten Nutzen von Methoden der DH in der metaphilosophischen Arbeit und plädieren für mehr Offenheit und Zusammenarbeit in der (Meta-)Philosophie.