In diesem Kapitel wird die Methodik der Datenerhebung und -auswertung dargestellt. Der erste Teil des Kapitels behandelt den ersten Analyseschritt – die Erhebung des Implementationsstands von Open Government in deutschen Großstädten. Während Abschnitt 4.1.1 detailliert auf die Operationalisierung von Open Government in Form des Open Government-Index eingeht, beschäftigt sich der Abschnitt 4.1.2 mit der Erhebung des Open Government-Index in Form einer vollstandardisierten, schriftlichen Online-Umfrage mit allen deutschen Großstädten. Es wird dargestellt, wie das Datenerhebungsinstrument, also die Umfrage, strukturiert und ausgestaltet wurde. Um die Praxistauglichkeit der Umfrage sicherzustellen, wurden drei Pretest-Schritte durchgeführt, die in 4.1.3 dargestellt werden. Der Abschnitt 4.1.4 reflektiert die Datenerhebung, woran anschließend in 4.1.5 der Prozess der Datenaufbereitung und -auswertung dargestellt wird. Dabei wird insbesondere auf die durchgeführte explorative Faktoranalyse eingegangen, mithilfe welcher die Zuordnung der Items zu den gebildeten Skalen verbessert und infolgedessen die Reliabilität der Skalen erhöht werden konnte. In Abschnitt 4.1.6 werden schließlich die Limitationen des Index dargestellt. Im Anschluss beschäftigt sich der zweite Teil des vierten Kapitels mit dem zweiten Analyseschritt – den vergleichenden Fallstudien. Wie im Forschungsdesign dargestellt, werden die Daten für den Fallstudienvergleich durch Dokumentenanalysen und vor allem durch Experteninterviews mit kommunalen Vertretern der untersuchten Städte erhoben. Dementsprechend beschäftigt sich Abschnitt 4.2.1 mit der Entwicklung des Datenerhebungsinstruments, also dem Leitfaden für die Experteninterviews. Da sich der Interviewleitfaden an den zu interviewenden Experten orientiert, wird vor der Beschreibung des Interviewleitfadens der Prozess der Städteauswahl und der Definition des Expertenbegriffs dokumentiert. Daran anknüpfend wird in 4.2.2 die Durchführung der Experteninterviews dargestellt. Abschnitt 4.2.3 beschäftigt sich mit der Datenaufbereitung und -auswertung. Dabei wird insbesondere auf die Auswertungsmethode – die inhaltlich strukturierenden qualitative Inhaltsanalyse nach Kuckartz und Rädiker – eingegangen (vgl. Kuckartz und Rädiker 2022). Den Abschluss von Kapitel 4 bildet schließlich die Beschreibung der Limitationen dieser Vorgehensweise in Abschnitt 4.2.4.

Methodik

章节
发表日期：

2026年

查看全文

Philipp Bauer

摘要

In diesem Kapitel wird die Methodik der Datenerhebung und -auswertung dargestellt. Der erste Teil des Kapitels behandelt den ersten Analyseschritt – die Erhebung des Implementationsstands von Open Government in deutschen Großstädten. Während Abschnitt 4.1.1 detailliert auf die Operationalisierung von Open Government in Form des Open Government-Index eingeht, beschäftigt sich der Abschnitt 4.1.2 mit der Erhebung des Open Government-Index in Form einer vollstandardisierten, schriftlichen Online-Umfrage mit allen deutschen Großstädten. Es wird dargestellt, wie das Datenerhebungsinstrument, also die Umfrage, strukturiert und ausgestaltet wurde. Um die Praxistauglichkeit der Umfrage sicherzustellen, wurden drei Pretest-Schritte durchgeführt, die in 4.1.3 dargestellt werden. Der Abschnitt 4.1.4 reflektiert die Datenerhebung, woran anschließend in 4.1.5 der Prozess der Datenaufbereitung und -auswertung dargestellt wird. Dabei wird insbesondere auf die durchgeführte explorative Faktoranalyse eingegangen, mithilfe welcher die Zuordnung der Items zu den gebildeten Skalen verbessert und infolgedessen die Reliabilität der Skalen erhöht werden konnte. In Abschnitt 4.1.6 werden schließlich die Limitationen des Index dargestellt. Im Anschluss beschäftigt sich der zweite Teil des vierten Kapitels mit dem zweiten Analyseschritt – den vergleichenden Fallstudien. Wie im Forschungsdesign dargestellt, werden die Daten für den Fallstudienvergleich durch Dokumentenanalysen und vor allem durch Experteninterviews mit kommunalen Vertretern der untersuchten Städte erhoben. Dementsprechend beschäftigt sich Abschnitt 4.2.1 mit der Entwicklung des Datenerhebungsinstruments, also dem Leitfaden für die Experteninterviews. Da sich der Interviewleitfaden an den zu interviewenden Experten orientiert, wird vor der Beschreibung des Interviewleitfadens der Prozess der Städteauswahl und der Definition des Expertenbegriffs dokumentiert. Daran anknüpfend wird in 4.2.2 die Durchführung der Experteninterviews dargestellt. Abschnitt 4.2.3 beschäftigt sich mit der Datenaufbereitung und -auswertung. Dabei wird insbesondere auf die Auswertungsmethode – die inhaltlich strukturierenden qualitative Inhaltsanalyse nach Kuckartz und Rädiker – eingegangen (vgl. Kuckartz und Rädiker 2022). Den Abschluss von Kapitel 4 bildet schließlich die Beschreibung der Limitationen dieser Vorgehensweise in Abschnitt 4.2.4.