Das staatliche Gewaltmonopol, das unser friedliches Zusammenleben sicherstellen und schützen soll, ist zweifellos eine große soziale Errungenschaft (vgl. Kap.  7 ). Inhaber des Gewaltmonopols ist der schützende Staat, der über uns und die Einhaltung der Gesetze wacht. Doch tut er dies im besten Sinne derer, die ihm durch explizite oder implizite Zustimmung diese Gewalt anvertrauen? Oder haben seine Vertreter nichts anderes als ihren eigenen Vorteil im Sinn, der sich mittels des Gewaltmonopols umso leichter verfolgen lässt? Diese Fragen werden am Beispiel des Müller-Arnold-Skandals diskutiert, der Preußen Ende des 18. Jahrhunderts in Aufregung versetzte.