Im abschließenden Kapitel werden die Ergebnisse zusammengefasst und diskutiert. Entgegen der theoretischen Annahme konnten nach Kontrolle des Pressevertrauens und des Vertrauens in soziale Medien direkte Effekte beider Nutzungsformen auf das Politikvertrauen festgestellt werden. Da allerdings das Pressevertrauen sowohl den Effekt der Nutzung von Tageszeitungen als auch den Effekt der Nutzung sozialer Medien mediiert, nach Kontrolle des Vertrauens in soziale Medien hingegen beide Nutzungseffekte verstärkt werden, wird für ein komplexes Verständnis plädiert. Mediensystemeffekte konnten den Annahmen entsprechend festgestellt werden. Jedoch ist zu beachten, dass die direkten Effekte nur unbedeutend zur erklärten Varianz beitragen. Weiterführende Studien sollten demnach Mediensysteme anders operationalisieren, bspw. mit separaten Variablen für prägnante Strukturmerkmale wie dem politischen Parallelismus. Des Weiteren wäre es erstrebenswert, strukturelle Bedingungen von Nachrichten über soziale Medien zu berücksichtigen. Die Cross-Level-Interaktion ergab, dass der Effekt des Pressevertrauens auf das Politikvertrauen von Mediensystemen moderiert wird, diese Moderation aber nicht signifikant ist. Eine mögliche Erklärung könnte der Fokus auf den europäischen Kontext sein. Ein stärkerer Zusammenhang von Pressevertrauen und Politikvertrauen ist vor allem in autoritären Regimen zu erwarten. Daher sollten weiterführende Studien neben prägnanten Strukturmerkmalen von Mediensystemen auch ein breiteres Spektrum an politischen Systemen in die Analyse einbeziehen. Abschließend werden die Limitationen dieser Arbeit diskutiert und die Ergebnisse vor dem Hintergrund einschlägiger Theorien und aktueller empirischer Ergebnisse eingeordnet.