Dieses Kapitel hat das Ziel, die Position des Buches eindeutiger zu machen, indem es die Gegenposition – den Präsentismus – und die Argumente für diese beschreibt. Präsentismus wird verstanden als „only what is present exists, and the present changes“. Er wird beschreiben als primär gekennzeichnet durch fortwährende Zerstörung durch den Lauf der Zeit, durch seine starke Abhängigkeit von „Spuren“ der Vergangenheit in der Gegenwart und dadurch, dass er in der Regel von Objekten ausgeht, die im Laufe der Zeit unverändert bleiben. Die Hauptargumente für den Präsentismus sind a) unser besonderer Zugang zur Gegenwart, b) das Gefühl von Verlust, wenn die Zeit vergeht, c) die Freude, die wir empfinden, wenn schlechte Zeiten vorbei sind, und d) der besondere Status der Gegenwart als der Ort, an dem wir Entscheidungen treffen.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Gegen was wird argumentiert?

  • Benjamin Andrae

摘要

Dieses Kapitel hat das Ziel, die Position des Buches eindeutiger zu machen, indem es die Gegenposition – den Präsentismus – und die Argumente für diese beschreibt. Präsentismus wird verstanden als „only what is present exists, and the present changes“. Er wird beschreiben als primär gekennzeichnet durch fortwährende Zerstörung durch den Lauf der Zeit, durch seine starke Abhängigkeit von „Spuren“ der Vergangenheit in der Gegenwart und dadurch, dass er in der Regel von Objekten ausgeht, die im Laufe der Zeit unverändert bleiben. Die Hauptargumente für den Präsentismus sind a) unser besonderer Zugang zur Gegenwart, b) das Gefühl von Verlust, wenn die Zeit vergeht, c) die Freude, die wir empfinden, wenn schlechte Zeiten vorbei sind, und d) der besondere Status der Gegenwart als der Ort, an dem wir Entscheidungen treffen.