Es hat keinen Sinn, darüber zu streiten, wo die Grenzen der (künstlichen) Intelligenz liegen, wenn nicht einmal Konsens darüber besteht, was Intelligenz ist. Es ist fruchtbarer, über den Erfolg bei einer konkreten Aktivität zu sprechen und über die Art und Weise, wie man sich dabei angestellt hat. Dann ist z.B. möglich, zu begründen, inwiefern Programm A zweckmäßiger funktioniert als Programm B, ohne sich in der Frage zu verzetteln, was Intelligenz ist.