In diesem Beitrag schlage ich eine Verbindung zwischen Raumsoziologie und Subjektivierungsforschung vor, die es erlaubt sowohl die soziale Konstruktion von Räumen als auch die räumliche Konstruktion von Subjekten in ihrer Wechselseitigkeit zu denken. Diese Gleichzeitigkeit von Subjekt- und Raumkonstruktion wird durch den Subjektivitätsbegriff des kommunikativen Konstruktivismus verständlich. Demnach erfahren sich Subjekte selbst und gegenseitig nicht nur aus zweiseitigen (intersubjektiven) Interaktionen. Um sich selbst zu erfahren sind sie vielmehr stets auf einen dritten Bezugspunkt materieller Objektivationen angewiesen. Aus der Perspektive dieser Triade des kommunikativen Handelns sind Räume also keine Epiphänomene sozialen Handelns, sondern inhärente Bestandteile der kommunikativen Konstruktion von Subjektivität. Wie die gewaltigen und gewaltsamen Umordnungen des kolonialen Urbanismus zeigen, sollten koloniale Subjekte auch immer räumlich geformt werden. Versteht man hingegen die Konstruktion von Räumen und Subjekten als gleichzeitig und gleichermaßen aus kommunikativen Interaktionen resultierend, so wird verständlich, warum die Utopien der räumlichen Formung und Kontrolle kolonialer Subjekte nie vollständig gelang. Indem Subjekte die räumlichen Subjektivierungsregime aneignen, unterlaufen und schließlich transformieren, konnten somit gleichzeitig auch neue Subjektpositionen räumlich artikuliert und stabilisiert werden. Durch die Umordnung von Räumen gelangen Subjekte somit auch zu neuen Bildern ihrer Selbst.