Nach der inhaltlich-ideengeschichtlichen Analyse des Exordiums und weiterer Teile der Gesta sowie der Beschäftigung mit dem Verhältnis der Chronik zum UBEM 130 ist festzuhalten, dass nicht von einem um das Jahr 1000 in Magdeburg entstandenen historiographischen Werk auszugehen ist. Gleiches gilt für die von der älteren Forschung postulierte, angeblich um das Jahr 1020 entstandene Chronik. Gerade die Darstellung der Bischofseinsetzungen legt neben einer Reihe anderer Indizien nahe, dass auch dieser vermeintlich ältere Teil der Gesta nicht vor dem Investiturstreit verfasst wurde.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Weiterführende Beobachtungen

  • Michael Belitz

摘要

Nach der inhaltlich-ideengeschichtlichen Analyse des Exordiums und weiterer Teile der Gesta sowie der Beschäftigung mit dem Verhältnis der Chronik zum UBEM 130 ist festzuhalten, dass nicht von einem um das Jahr 1000 in Magdeburg entstandenen historiographischen Werk auszugehen ist. Gleiches gilt für die von der älteren Forschung postulierte, angeblich um das Jahr 1020 entstandene Chronik. Gerade die Darstellung der Bischofseinsetzungen legt neben einer Reihe anderer Indizien nahe, dass auch dieser vermeintlich ältere Teil der Gesta nicht vor dem Investiturstreit verfasst wurde.