Im Anschluss an die Erkenntnisse des vorangegangenen Kapitels werden mögliche Forschungsperspektiven für die Gruppeninterpretationspraxis diskutiert. Dazu erfolgt ein Bezug auf die von der Gruppendynamik und Gruppenanalyse bereitgestellten Theorien und Konzepte, die auch für Interpretationsgruppen Relevanz haben, wie etwa Quellen eines gruppenspezifischen Unbewussten, Etablierung von Gruppengrenzen, ausgeprägte Affektdynamiken oder die Zusammenrottung der Mitglieder, als auch die grundsätzliche Ambivalenz, die allen Gruppen zu eigen ist. Feministische Epistemologien und feministische Wissenschaftskritik werden als zweiter Forschungsansatz aufgezeigt. Sich gegen den männlichen Geniemythos zu richten, verbindet feministische Perspektiven mit den Anfängen der Praxis, gemeinsam Datenmaterial auszuwerten. Der problematischen Reproduktion gesellschaftlicher Verhältnisse in den Gruppen kann mit der theoretischen Unterscheidung von Agieren und Handeln (Pechriggl 2018) etwas entgegengesetzt werden, das auch für die Praxis hilfreich sein kann.