Technikfolgenabschätzung ist sui generis angewiesen auf eine methodenintegrative und -innovative Wissenschaftsperspektive – so die Ausgangsthese des Beitrags. Methodenintegration bedeutet dabei: im Forschungsprozess maßgeschneiderte einzelne Methoden und zusammenwirkende Methodensets zu entwickeln und anzuwenden, um bestmöglich den Aufgaben und Zielen der Technikfolgenabschätzung gerecht zu werden. Die Notwendigkeit der Methodenintegration wird zurückgeführt auf das breite Aufgabenspektrum der Technikfolgenforschung; die Herausforderungen der Methodenintegration ergeben sich aus der Multidimensionalität von Technikfolgen. Anhand von drei Forschungsprojekten wird Methodenintegration und -innovation in den Themenfeldern hybride Fokusgruppen, partizipative Modellierung sowie integrierte Politikfolgenanalyse dargestellt. Abschließend werden die drei Beispiele vergleichend betrachtet und Schlussfolgerungen gezogen.