Diese Arbeit widmet sich der Designethik von KI-Systemen und untersucht, wie moralische Werte systematisch in den Entwicklungsprozess eingeschrieben werden können, um Verzerrungen (Bias) zu vermeiden und erwünschte ethische Qualitäten zu fördern. Im Fokus stehen drei rezente Designansätze aus dem Feld ‚values for design‘ bzw. ‚ethics by design‘: Value Sensitive Design (VSD), Value-Based Engineering (VBE) und Ethics by Design for AI (EbD-AI). In der Analyse der genannten Designtheorien zeigt sich, dass der philosophische Wertbegriff häufig unterkomplex konstruiert wird (insb. VSD und EbD-AI), bei VBE jedoch durch den Bezug auf die Materiale Wertethik stärker ausdifferenziert ist, allerdings auf Kosten ihrer Prämissen (bspw. Wertobjektivismus). Wertlisten wie die „Tetrade“ der High-Level Expert Group on AI (human autonomy, prevention of harm, fairness und explicability) sind zentral für VSD und EbD-AI, während VBE ohne eine kanonisierte Liste zwar weniger konkret, aber auch kontextsensitiver ist. Eine klare Werthierarchie fehlt allen Ansätzen, wobei menschliche Würde als Zielwert interpretiert werden kann. Die Untersuchung betont die Notwendigkeit philosophischer Tiefe zur Klärung zentraler Begriffe der Designethik.

错误:搜索内容不能为空,请输入英文关键词
错误:关键词超出字数限制,请精简
高级检索

Design for Values

  • David Gauß

摘要

Diese Arbeit widmet sich der Designethik von KI-Systemen und untersucht, wie moralische Werte systematisch in den Entwicklungsprozess eingeschrieben werden können, um Verzerrungen (Bias) zu vermeiden und erwünschte ethische Qualitäten zu fördern. Im Fokus stehen drei rezente Designansätze aus dem Feld ‚values for design‘ bzw. ‚ethics by design‘: Value Sensitive Design (VSD), Value-Based Engineering (VBE) und Ethics by Design for AI (EbD-AI). In der Analyse der genannten Designtheorien zeigt sich, dass der philosophische Wertbegriff häufig unterkomplex konstruiert wird (insb. VSD und EbD-AI), bei VBE jedoch durch den Bezug auf die Materiale Wertethik stärker ausdifferenziert ist, allerdings auf Kosten ihrer Prämissen (bspw. Wertobjektivismus). Wertlisten wie die „Tetrade“ der High-Level Expert Group on AI (human autonomy, prevention of harm, fairness und explicability) sind zentral für VSD und EbD-AI, während VBE ohne eine kanonisierte Liste zwar weniger konkret, aber auch kontextsensitiver ist. Eine klare Werthierarchie fehlt allen Ansätzen, wobei menschliche Würde als Zielwert interpretiert werden kann. Die Untersuchung betont die Notwendigkeit philosophischer Tiefe zur Klärung zentraler Begriffe der Designethik.