Die Argumentation dieses Bandes folgt einem sequenziellen Muster. Inwieweit Politiker der radikalen Rechten erfolgreich sind und radikal rechte Wähler sich wohl dabei fühlen, ihre Ansichten zu äußern, hängt, wie ich behaupte, von der Stärke der sozialen Normen gegen dieses Verhalten ab. Wenn die Normen gegen die radikale Rechte stark sind, werden deren Wähler oft ihre Präferenzen nicht öffentlich äußern, und die Politiker dieses Lagers werden weniger kompetent sein. Dies ist das, was ich das Latenzgleichgewicht (latency equilibrium) genannt habe. Wenn diese Normen schwach sind, entscheiden sich mehr kompetente Politiker für eine Politik mit einem radikal rechten Programm, und mehr radikal rechte Wähler fühlen sich wohl dabei, ihre radikal rechten Präferenzen öffentlich zu äußern. Dies ist das, was ich das Offenlegungsgleichgewicht (surfacing equilibrium) genannt habe. Gesellschaften können von einem Gleichgewicht zum anderen über eine Aktivierungsphase (activation phase) wechseln. In dieser Phase spüren politische Unternehmer, dass es mehr latente Unterstützung für radikal rechte Politik gibt, als sie erwartet hatten. Als Konsequenz sind sie bereit, mit der kontranormativen Ideologie in die Politik einzutreten und deren latente gesellschaftliche Unterstützung zu mobilisieren.