Die empirische Analyse der Gesetzgebungsverfahren, Entscheidungen und Diskurse gibt einen umfassenden Überblick über die Entwicklungen in den drei Gesundheitssystemen. Anhand der diskursiven Prozesse, die Veränderungen in der Ausgestaltung oder Umsetzung von Evidenzbasierung bewirkten, erfolgt ein methodischer Vergleich der Fallstudien hinsichtlich ihrer Unterschiede und Gemeinsamkeiten. Dabei wird deutlich, dass Unterschiede mit den institutionellen Rahmenbedingungen der Gesundheitssysteme erklärt werden können. Zugleich lässt sich aus Gemeinsamkeiten bei Diskursdynamiken - insbesondere in Bezug auf eine Begrenzung von Evidenzbasierung - ein relevanter Einfluss von Ideen auf die Ausgestaltung und Umsetzung von evidenzbasierter Bewertungsverfahren ableiten.