Scholarlink

Noch im Jahr 2019 gab die damals amtierende Bundesjustizministerin in einem Interview der Heise Online Zeitschrift die Einschätzung ab, dass algorithmengesteuerte Systeme objektiver bei Entscheidungsfindungen – implizit bei juristischen Entscheidungsfindungen – als Menschen seien [1]. Sie bezog sich auf Methoden, die in der Informatik als Automated Decision Making (ADM – deutsch: Entscheidungsfindungssysteme, früher auch Entscheidungsunterstütztungssysteme) bezeichnet werden. Es handelt sich dabei um eine unklare Art von Software, die in verschiedenen informatischen Ausprägungen umgesetzt werden kann.

错误：搜索内容不能为空，请输入英文关键词
错误：关键词超出字数限制，请精简
高级检索

Schreibende KI im anwaltlichen Bereich – Ein Test in der verkehrsrechtlichen Praxis

  • 章节

  • 出版模式：

    开放获取

  • 发表日期：

    2025年

查看全文
  • Silke Minnerup

摘要

Noch im Jahr 2019 gab die damals amtierende Bundesjustizministerin in einem Interview der Heise Online Zeitschrift die Einschätzung ab, dass algorithmengesteuerte Systeme objektiver bei Entscheidungsfindungen – implizit bei juristischen Entscheidungsfindungen – als Menschen seien [1]. Sie bezog sich auf Methoden, die in der Informatik als Automated Decision Making (ADM – deutsch: Entscheidungsfindungssysteme, früher auch Entscheidungsunterstütztungssysteme) bezeichnet werden. Es handelt sich dabei um eine unklare Art von Software, die in verschiedenen informatischen Ausprägungen umgesetzt werden kann.