Ein ‚Naiver Naturalismus‘ begründet die Rationalität moralischen Verhaltens mit der Normativität der menschlichen Lebensform: Die Praxis der ethischen Tugenden ist notwendig, damit wir diese Lebensform realisieren - kein menschliches Gedeihen ohne gutes Handeln! Gegen diese Position erhebt der Skeptiker eine Reihe von Einwänden. Insbesondere weist er mit Recht darauf hin, daß die behauptete Notwendigkeit allenfalls eine theoretische ist. Für das handelnde Subjekt folgt aus ihr keine praktische, motivationale Notwendigkeit. Allerdings ist der Naturalismus auf eine solche Implikation auch nicht angewiesen. Der ‚Bescheidene Naturalist‘ erklärt die praktische Notwendigkeit der Moral, statt deren Begründung zu versuchen. Er weist darauf hin, daß eine menschliche Natur, die gutes Handeln erfordert, uns auch selbst unweigerlich mit den Erkenntnissen und der Motivation ausstattet, die sich in solchem Handeln manifestieren.