Die Einigkeit unter den NATO-Mitgliedstaaten hinsichtlich der Unterstützung für die Ukraine wird zunehmend unsicher. Es wird argumentiert, dass mehrere Faktoren zu diesem Phänomen beitragen, insbesondere der fortschreitende Wandel der NATO von einem rein defensiven Bündnis hin zu einer Allianz mit offensiven Fähigkeiten. Das Engagement der NATO im Russisch-Ukrainischen Krieg, insbesondere ihre militärische Unterstützung für die Ukraine, hat den Konflikt verschärft und zu unterschiedlichen Ausprägungen von Uneinigkeit unter den Mitgliedsländern geführt. Diese Uneinigkeit zeigt sich in der Bandbreite der Reaktionen der Mitgliedstaaten, die von der Befürwortung einer Deeskalation bis hin zur Unterstützung einer vollständigen militärischen Eskalation reichen. In der Folge untersucht dieses Kapitel die eskalierenden Maßnahmen der Ukraine und Russlands unter Berücksichtigung von Artikel 5 der NATO und der russischen Nukleardoktrin. Entsprechend wird eine kritische, detaillierte Diskussion geboten, die Eskalation und Uneinigkeit auf institutioneller Ebene miteinander verknüpft, indem Unterschiede zwischen Macrons Eskalationspolitik, Stoltenbergs neuer Vision für die NATO, die darauf abzielt, durch Eskalation Frieden zu erreichen, Selenskyjs Path to Peace-Initiative und Orbáns Opt-out-Politik verglichen werden. Das Kapitel schließt mit einer Diskussion über die systemische Uneinigkeit innerhalb der NATO sowie die globale Uneinigkeit beziehungsweise die geopolitische Dichotomie innerhalb der westlichen Allianz.