Die Debatte über die Finanzierung der ukrainischen Kriegsanstrengungen hat zu unterschiedlichen und oft unklaren Politiken unter den westlichen Verbündeten geführt. Zu den wichtigsten Finanzierungsquellen für Hilfsleistungen zählen russische Staatsfonds, die bei westlichen Banken gehalten werden, sowie Finanzierungspläne der EU und der NATO. Einige Strategien überschneiden sich, während andere miteinander konkurrieren und unterschiedlich akzeptiert werden. Dieses Kapitel untersucht diese Finanzierungsansätze kritisch, beginnend mit den Herausforderungen, denen sich die westlichen Verbündeten bei der Sicherstellung militärischer Finanzhilfen für die Ukraine gegenübersehen. Es beleuchtet zudem die Komplexität des Einfrierens und der möglichen Konfiszierung russischer Vermögenswerte sowie die Reaktion Russlands darauf. Angesichts dieser Unsicherheiten werden alternative Optionen wie die Finanzierungspläne der EU und der G7 erörtert. Das Kapitel befasst sich außerdem mit der Frage, wie die militärische Unterstützung für die Ukraine im Rahmen von NATO-Vorschlägen gegen einen möglichen Kurswechsel unter Trump abgesichert werden kann. Abschließend werden die Vorschläge des NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg den Einwänden der USA gegenübergestellt. Es werden Strategien diskutiert, wie eingefrorene russische Vermögenswerte zum unmittelbaren Nutzen der Ukraine eingesetzt werden können, während rechtliche Risiken gemanagt und ein Teil der Vermögenswerte für künftige Verhandlungsregelungen erhalten bleibt.