Abschließend ist dieses Kapitel eine Einladung, kognitiver Dissonanz entgegenzuwirken, anstatt sie zu dulden, indem wir die Punkte miteinander verbinden. Durch eine Neuausrichtung der Mensch-Maschine-Beziehung von Wettbewerb über Komplementarität hin zu Kooperation betrachten wir die Auswirkungen einer werteorientierten Führung in der Beziehung zwischen Mensch und Technik aus einer prosozialen Perspektive. Mit dem Ziel einer positiven „Win4“-Dynamik können Individuen proaktiv Einfluss nehmen und hybride soziale Normen durch ihr eigenes Verhalten neu gestalten. Die Zeiten ändern sich, und so auch die Menschen und die Gesellschaft, zu der sie gehören. Eine Gewinner-gegen-Verlierer-Perspektive ist veraltet; sie wurde als gegeben hingenommen und benötigt eine Neubewertung im Zusammenleben mit KI. In den Bereichen mikro (Individuum), meso (Gemeinschaft), makro (Land) und meta (Planet) zeigen vier Prototypen, dass Technologie, die so konzipiert und bereitgestellt ist, dass sie das Beste aus den Menschen und dem Planeten herausholt, das Wohlbefinden des Einzelnen und das Gemeinwohl auf eine für beide Seiten vorteilhafte Weise verbessern kann. Der Benevolent Brain and Body Buddy (B4/mikro) ist ein KI-gesteuertes Gerät, das darauf zugeschnitten ist, Individuen zu helfen, ihren eigenen Organismus zu verstehen und zu optimieren; der Handlungsfähigkeit im Kontext von KI für alle-Lehrplan (A4A/meso) kombiniert die Vermittlung von Kenntnissen über natürliche und künstliche Intelligenz für Menschen und Teams über alle Generationen hinweg, beginnend in den Schulen; SAM 4.0 (makro) analysiert horizontale und vertikale Wechselwirkungen über die m4-Matrix, um Informationen für die Politikgestaltung und Programmierung bereitzustellen; schließlich bietet der Inspiration Incubator (i@i/meta) einen sicheren Raum für Denker und Macher, um sich zu vernetzen, zu kuratieren, zu vermitteln und Technologie zu erschaffen, die das Beste in Mensch und Planet hervorbringt. Jedes dieser Projekte veranschaulicht, was prosoziale KI ist und sein könnte, wenn sie von Menschen vorangetrieben würde, die ihre Bestrebungen und Handlungen aufeinander abstimmen und eine Haltung der Handlungsfähigkeit einnehmen. Handlungsfähigkeit befähigt Menschen dazu, bewusst die Bühne für die Welt zu setzen, die sie wollen, weder wegen noch trotz Technologie, sondern neben ihr. Wir kehren zum A-Frame zurück, um zu sehen, wie seine erweiterte Version die beiden Merkmale einschließt, die Ursache und Folge der Handlungsfähigkeit sind: Authentizität und Befähigung. Mit den universellen Prinzipien, die in Kap.  1 (Veränderung, Verbindung, Kontinuum, Komplementarität) untersucht wurden, betrachten wir die Komplementarität scheinbarer Gegensätze, um zu entdecken, dass Zenit und Nadir relativ und vergänglich sind. Dies verändert die Perspektive auf Vergangenheit, Gegenwart und die Zukunftsaussichten und öffnet das Fenster zu den Geschichten in Anhang 1, die drei Szenarien der Welt malen, wie sie sein könnte.