Blinde Flecken sind eine Art von voreingenommener Aufmerksamkeit/Wahrnehmung, eine unvermeidliche Nebenwirkung der Betrachtung eines Problems durch eine bestimmte Sichtweise. Richtlinien, die ein Feld regulieren, müssen regelmäßig durch alternative Sichtweisen untersucht werden, um derzeit nicht favorisierte Ansätze zu finden, die eine Lösung für ein Problem darstellen könnten. Ein Beispiel ist die aktuelle Konzeptualisierung von Forschungsfehlverhalten einschließlich seiner Darstellung in der Regulierung. Die aktuelle Politik geht davon aus, dass ein Whistleblower eine Anschuldigung in gutem Glauben einreicht, und nimmt an, dass die Institution, deren Forschung betroffen ist, eine unvoreingenommene, faire Bearbeitung dieser Anschuldigung gewährleisten kann, und dass diese gleiche Institution nicht zu den Handlungen des angeklagten Individuums aufgrund schlechten Forschungsklimas beigetragen hat. Empirische Forschung und normative Stipendien haben alle diese Annahmen infrage gestellt und signalisieren die Notwendigkeit einer besseren Politik zu Forschungsfehlverhalten. Es ist eine gute Nachricht, dass das ORI eine diesbezügliche Anfrage zu den PHS-Richtlinien von 2005 angekündigt hat – sie müssen überdacht werden.